01.jpg

  近年来,各种疑难法律纠纷不断出现,如高空抛物邻里是否需“连坐” ,“楼脆脆”的责任谁来承担,医院乱开检查项目患者如何维权,等等。随着7月1日我国《侵权责任法》的正式实施,这些曾经棘手的问题在法律上都有了明确的规定,相关纠纷也将迎刃而解。这部集众多社会焦点于一身,与广大百姓民事权益保护息息相关的法律历时数年、历经4次审议后终于面世。它对包括生命权、健康权、隐私权等一系列公民的人身、财产权利提供全方位保护,其广度和深度都史无前例,堪称老百姓保护民事权益的“利器”。

 
侵权责任法今起施行 与每个公民利益息息相关
012.jpg
  交通事故、医疗事故、动物致人损害,这些侵权事件几乎每天都在发生,随着经济社会的高速发展,因各种侵权行为引起的民事案件正在逐年增多。据统计,2007年全国法院受理一审侵权案件86.3万件,2008年高达99.2万件。堪称保护公民人身、财产权益集大成者的《中华人民共和国侵权责任法》于7月1日正式施行,其内容与每个公民利益息息相关。
 
 
焦点一:同一侵权行为中死亡的受害人等价赔偿
03.jpg
  《侵权责任法》第17条规定,因同一侵权行为造成多人死亡的,可以以相同数额确定死亡赔偿金。这就意味着在交通、矿山或环境污染等事故中,引起多人死亡的,赔偿标准可以“同命同价”。 据了解,此前我国相关的赔偿标准,还是沿用2003年最高法出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,“解释”易让同一或同类案件中不同户籍身份的受害人所获赔偿金相比悬殊,引发“同命不同价”的争议。
 
 
焦点二:医院乱开检查项目属侵权
04.jpg
  医患纠纷是近年来社会矛盾的一大焦点,让患者进行不必要的检查,医疗过程中伪造、篡改、销毁患者病历等现象一直是医患纠纷中群众反映强烈的问题,也是法院审理案件中经常会碰到的焦点问题。《侵权责任法》的实施,对上述争议给出了明确的说法。
 
 
焦点三:高空抛物邻里要“连坐”
05.jpg
  高空抛物致伤致死的事件近年来在全国屡有发生,深圳不久前终审宣判的“好来居”案就是其中典型一例。此前,这类案件最大的争议在于,在找不到侵害人的情况下,左邻右舍的住户是否要“连坐”承担责任?《侵权责任法》实施之后,这一问题的答案变得清晰了——高空抛物邻里要“连坐”。
 
 
焦点四:“人肉搜索”可能构成侵权
06.jpg
  目前盛行的网络“人肉搜索”,虽然对于揭露社会的阴暗面起到了积极作用,但使用不当也可能造成侵权。因为“人肉搜索”中,难免会涉及到当事人照片、阅历等内容,其间不乏个人隐私,网络公开之后又常为当事人带来负面影响。
 
 
焦点五:再有“楼脆脆”开发商要担责
07.jpg
  上海去年发生的“楼脆脆”事件引起社会各方对建筑质量安全及相关责任的广泛关注。根据《侵权责任法》规定,今后如果再出现像上海“楼脆脆”这样的直接危及民众生命财产安全的“豆腐渣”工程,并造成人员伤亡和财产损失,开发商作为建设单位,建筑公司作为施工单位,应承担连带责任。
 
 
焦点六:校园安全责任有明确说法
08.jpg
  《侵权责任法》强化了学校等教育机构对未成年人在其学习生活期间提供安全保障义务的规定,在明确学校承担过错责任的前提下,根据未成年人的民事责任能力的不同,对学校等教育机构承担的过错责任的形式进一步划分为过错推定责任(即行为人不能证明其无过错的情况下,即推定为其有过错)和一般过错责任。
 
 
焦点七:法律上首次明确精神损害赔偿
09.jpg
  侵权责任法明确规定了精神损害赔偿。这是我国法律中第一次明确精神损害赔偿。侵权责任法第22条规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。全国人大常委会法工委副主任王胜明表示,这个规定,一是把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上,侵害人身权益就包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等,但不包含财产权。二是什么情况下构成精神损害。侵权责任法用了“严重精神损害”这个词。
 
 
焦点八:烈性犬伤人饲养人需担责
010.jpg
  在民法通则中,动物致人损害的内容只有一个法条,而在《侵权责任法》中,则专门规定了一个章节,足见立法者对于实践中动物致人伤害案件的重视。此外,《侵权责任法》还增加了新的归责原则。《民法通则》由于内容的限制,只规定了无过错责任原则,而《侵权责任法》在此基础上还针对动物园的动物致人损害规定了过错推定责任。
 
 
意义:侵权责任法填补多个权利空白
02.jpg
  侵权责任法体现出了现代民法的人文精神,隐含了我国民事立法对个体权益保护的深度转向。与公法关注国家权力不同,处于私法核心地位的民法乃是公民个体自由与尊严的保障,它反对重物轻人,反对视精神如无物,反对将人抽象为没有差别的集体;它推崇权利平等,推崇自由与尊严,将一个个具体而鲜活的人视为最高的社会价值。人们期待未来的司法实践,能将法律中的权利本位精神完全“活化”,以动态的法治重塑人们对个体权利的全新认知。
 
 
展望:期待侵权责任法令“尊严有价”
706.jpg
  以责任捍卫权利、以赔偿威慑侵权,这当是新法的灵魂与生命力。尤其在面对“惩戒不到位、侵权无止境”的现实时,如何让“有侵权即有赔偿”原则不再“廉价”,如何让有价的尊严从新法中获得尊崇地位,这些命题既考验着执法智慧,也考量着新法的底线与伦理。
 
相关链接
  • 《中华人民共和国侵权责任法》全文
  • 最高法关于适用侵权责任法若干问题的通知
  • 《侵权责任法》专注于保护公民人身权利
  •  
     
    中国人权
    主编信箱:editor@humanrights.cn|关于我们|版权与免责声明
    值班电话:13651236230
    主办单位:中国人权研究会
    北京五洲泛华网络信息技术有限公司 版权所有 京ICP备09057257号