首页 > 资讯 > 评论 >
“基于规则的国际秩序”纯属霸权话语(观象台)

2022-03-17 10:59:46   来源:人民日报海外版   作者:李嘉宝
分享:
收藏 复制 打印
  一段时间以来,“基于规则的国际秩序”几乎成了一些美国政客的口头禅。所谓“规则”“秩序”,乍一听道貌岸然,实际却语焉不详。基于谁制定的规则?维护什么样的国际秩序?美国政客始终闪烁其词。
 
  针对这些问题,国际社会早有公论:世界上只有一个体系,就是以联合国为核心的国际体系;只有一个秩序,就是以国际法为基础的国际秩序;只有一个规则,就是以联合国宪章宗旨原则为基础的国际关系基本准则。
 
  美国是二战后国际体系的重要构建者之一。美政客为何要另起炉灶,搞移花接木、偷梁换柱的把戏?听其言,观其行,不难发现,美政客鼓吹“基于规则的国际秩序”,真实目的是想随意解释和适用国际法,用“美国规则”取代国际社会普遍接受的国际法则,把美国主导的“霸权秩序”包装成所谓“国际秩序”。
 
  其实,“基于规则的国际秩序”不过是老调重弹。美国芝加哥大学学者保罗·波斯特曾指出,该词是美国未获联合国安理会授权就入侵伊拉克后开始流行起来的。这个源于美国霸权的词汇,一直在为美式霸权服务,俨然成了一些美政客自我包装、掩耳盗铃的“万金油”——一边攻击别国是“规则的破坏者”“秩序的颠覆者”,炒作制造“战略敌人”,打造针对特定国家的“小圈子”“小集团”;一边打着“维护基于规则的国际秩序”的旗号,为美国的武力威胁、经济制裁、技术封锁等种种霸权主义行径披上“正义”的外衣。
 
  国际社会都看得清楚,动辄把“规则”“秩序”挂在嘴边的美国,才是国际秩序的最大破坏者。从在阿富汗、伊拉克、利比亚、叙利亚等国燃起战火,到在亚非地区策划“阿拉伯之春”、在欧亚国家导演“颜色革命”,从随心所欲“退群”毁约,到对多国实行单边制裁、“长臂管辖”, 过去几十年,美国用实际行动诠释了“美国规则”的霸权底色。
 
  美国本届政府上台后,扯出伪多边主义大旗,不断炒热“基于规则的国际秩序”,高调宣示“美国回来了”。然而,从带头囤积疫苗、大搞“疫苗民族主义”,到组建所谓美英澳三边安全伙伴关系、加剧地区核扩散风险,再到不负责任从阿富汗撤军、公然劫掠阿国家资产,美国“从实力地位出发”的一次次霸凌表演,深刻揭示出其所谓“基于规则的国际秩序”的真面目:彻头彻尾的霸权话语。
 
  美国学者彼得·贝纳特曾在《纽约时报》刊文称,“基于规则的国际秩序”一词能在美国政界备受青睐,是因为该词本身具有极大的模糊性。但也正因如此,它在美国之外的其他地方最终变得无关紧要。事实的确如此。随着世界格局日益向多极化方向发展,美国试图垄断国际秩序和相关规则的制定权、解释权,为一己私利服务,注定不得人心,终将一败涂地。
分享:
收藏 复制 打印

上一篇:人权政治化伤害人权(观象台)
下一篇:最后一页