中共中央党校副教育长卓泽渊在“生命权的价值位阶与法律保护”单元发言。（本次网络会议视频截图）

　　“全球疫情防控与人权保障”系列国际研讨会5月9日在重庆召开首场会议。来自中国、法国、荷兰等国家的40多位人权领域的专家学者，围绕“疫情防控中的生命权保障”的主题进行了研讨交流。中共中央党校副教育长卓泽渊在“生命权的价值位阶与法律保护”单元发言。
   
　　卓泽渊认为，2020年的新冠肺炎疫情笼罩了全世界，既带来了严重的社会问题，也带来了严峻的法律问题。对此，他讲了三个问题：

　　第一个问题：疫情防控的目的是什么？

　　疫情防控必须以最大限度的保障生命作为目的，也就是最大限度的保障每一个人的生命权。从2019年年底到现在，全世界已经确诊的新冠肺炎的感染者是300多万，20多万人为此付出了生命。可以说，人类的每一个个体在这场疫情中都面临着生死的考验。生命权问题多少年以来都没有像今天这样受到国际社会，受到每一个人的普遍关注。每个国家跟政府控制疫情的目的是什么？也许首先可以说是保障健康，健康也是生命的构成部分，最根本的还是生命权的保障和生命的保障的问题。

　　第二个问题：疫情防控中的个人生命权与其他人生命权的保障的关系

　　因为每个人的生命权都是以个体的方式享有的，那个体的生命权与其他个体之间是什么关系。每一个个体生命，他都应该尊重别的生命，每一个人行使自己的生命权，同时也在尊重别人的生命权。个人的生命权与别人的，或者是他人的生命权，在我们实际生活中表现为什么，我以为主要表现为每一个人和四类人之间的关系，哪四类人？第一，家人。第二，邻居。第三，同事。第四，陌生人。那么，谁来把控这四个关系，政府担负着极为重要的责任。

　　第三个问题：疫情防控中生命权保障的政府作为

　　政府保障生命目前来看主要是三个方面。第一，政府对病毒携带与否的强制检测。第二，政府对一定人的人身的强制隔离。这个隔离可能是患者，也可能是非患者，是物理性的相互隔离。第三，政府的强制治疗。这是对疑似患者，特别是确诊患者采取的治疗措施。政府在强制检测上，强制隔离上，强制治疗上享有什么样的行政权，这恐怕在全世界各个国家的立法中，都还是尚未涉及的一个领域，至少在这次疫情出现之前，各个国家相关的法律是非常少的，甚至是缺失的，没有的。

　　疫情防控中的生命权保障是一个重大而复杂的问题，需要我们不断总结和完善相关的法律制度。这既是现实的疫情防控需要，也是应对未来其他疫情的需要。它既是特别的法律制度，也应是常备的法律制度。