首页 > 国际交流 > 在国际会议上的发言 > 2000年以前 >
范国祥大使在联合国人权小组委员会上的发言(摘要)

2014-09-12 15:29:40   来源:   
范国祥大使在联合国人权小组委员会上的发言(摘要)

  人权的普遍性要同各地区的特殊性结合起来。

  (1)从古今中外的重大历史事件中,可以看出,人权的概念和内容以及如何实现,都是人类历史的长期发展过程。人权深深扎根于不同历史时期的社会条件和具体背景之中,任何脱离历史条件、静止对待人权的看法,都会引起误解。

  (2)欧洲、美洲、非洲和亚洲的正式人权文件阐明了各自的传统和特点。

  (3)各种文化、社会观念、哲学和宗教信仰用自己的方式认同、界定和说明人的权利和义务。西方传统认为,人权是个人人权,个人权利是人权的基础。东方传统则更注意个人对社会的责任,优先考虑社会稳定和公共秩序,认为这是经济繁荣和个人享有更多权利的基础。

  (4)民主并无固定的模式,而是多种多样的。民主的实质,是人民当家作主。由于各共和国成立的具体背景不一,许多国家的宪法对这一原则有各种各样的表述。人民代表机构的选举和组成、如何确保人民对政府的监督、怎样协调和规范各个群体间的利益、政府实现法治的过程中如何将保护、教育、限制和处罚结合起来等方面,各国的民主的内涵和实现民主的途径,都有自己的特点。显然,笼统地、绝对地谈论民主,不符合大家的要求。衡量各种民主形式的最终标准,是能否切切实实使人民的基本利益得到解决。

  有人可能惯于按照本地区人权的观念,对各种人权问题作出抽象和片面的判断,而不够了解其他国家和地区的人权观念。

  有少数人不是为了促进人权,而是抱有其他目的。他们曲解“普遍性”,企图通过国际组织将某些自制的“普遍标准”强加给其他国家。他们还实行双重标准,他们谴责其他国家违反“国际标准”,但别人提到他们本国存在着同样的问题,他们就大为光火,他们以“法治”为名,竟依仗本国议会的一项法案,就要对同一个小国有贸易关系的许多国家实行制裁。当另一个小国依法惩处一个外国青年的流氓行为时,他们根本就不理会那个小国的法治问题。他们滥用人权的“普遍性”,用“人道主义干涉”和“恢复民主”的名义,居然自认为有权使用军队推翻一个小国的政府,扶植另一个政府。盗用维护民主和正义的名义,将违反正义的行为强加给别人,颠倒黑白。许多发展中国家和发达国家对此作出了强烈的反应。

  为了促使人权得到真正的普遍实现,我们确实需要国际上的多元民主。我们要不偏不倚的人权普遍性。我们不要用人权外衣掩饰的强权政治。
分享:

上一篇:中国代表团团长乔宗淮大使在“中国人权状况”决议草案表决前的发言
下一篇:中国代表团谢波华在联大三委会上的发言