2026年6月9日上午，由东南大学人权研究院、东南大学法学院、东南大学国际合作处、江苏涉外法治人才协同培养基地主办的“东南大学全球名师讲堂”在法学院五楼516人权会议室顺利举办。本次讲座邀请加纳大学法学院院长、《开角海岸大学法律期刊》（University of Cape Coast Law Journal）主编彼得·阿图迪韦·阿图帕雷教授（Prof. Peter Atudiwe Atupare）担任主讲嘉宾。阿图帕雷教授以“非洲的法律、文化与人权：加纳与历史法学派的理论互动”(Law, Culture and Human Rights in Africa: Ghana's Engagement with the Historical School of Jurisprudence)为题，为师生带来了一场富有理论深度的讲座报告。

　　著名哲学家、非洲社会科学研究理事会前副主席、喀麦隆雅温得第一大学恩科洛·福埃（Nkolo Foé）教授，经济安全研究所创始人兼负责人丹尼尔·施密特（Daniel Schmidt）先生，东南大学人权研究院执行院长龚向和教授，副院长刘耀辉副教授，副院长易波副教授，东南大学法学院外事秘书贺颖昕讲师，东南大学人权研究院行政秘书马菁菁老师，以及来自法学院的本研同学及留学生共同出席了此次活动。

　　本次讲座由东南大学人权研究院副院长、东南大学法学院易波副教授主持，易波副教授对阿图帕雷教授的出席表示热烈欢迎，并对阿图帕雷教授在公法研究领域的杰出成果，以及加纳大学法学院的学术成就进行了简要介绍。

　　阿图帕雷教授的讲座重点围绕历史法学派的核心主张，其讨论了法律、文化与人权的交汇，强调法律定义中文化语境的重要性。他联系加纳法院的宪法实践，指出法律依托一国历史、习俗与文化自然演进，而非立法机关主观创制。具体言之，阿图帕雷教授首先对自然法学、实证法学、法律现实主义、社会法学与历史法学等各派学说进行解释，指出它们在道德与法律方面的观点差异。他以加纳为案例，说明法律概念的界定应当不断发展，以契合本土社会文化实际，并援引家庭暴力法等为例，强调法律制度需要立足于本地传统，以确保文化上的可接受性和有效性。随后，阿图帕雷教授讨论加纳夫妻财产权的演变，指出法院裁决凸显了基于经济和非经济贡献对共同所有权的认可，彰显文化和本地规范在法律解释中的重要性。另外，阿图帕雷教授分析了加纳法院在2026年驳回隐私权主张的裁决，强调法律原则必须与社会发展及本地文化价值观相一致。阿图帕雷教授强调，在宪法解释中，文化背景比文本相似性更为重要。讲座还涉及如何在传统法律原则与现代借鉴规范之间取得平衡，并以加纳和中国的实例加以说明，此外还探讨了文化相对主义可能带来的陷阱。

　　在讨论环节，福埃教授讨论了全球文明倡议以及促进文化多样性的重要意义，他强调了文化相对主义的潜在陷阱，重点关注在文化特殊性与全球互动之间取得平衡的必要性。阿图帕雷教授肯定了福埃教授的意见，并介绍了法律多元主义的概念，讨论了在加纳等拥有多个习惯法法院的国家中，识别可适用的习惯法所面临的复杂性；贺颖昕讲师以中国民刑法典为例，讨论中国传统法律概念与苏联法学概念对现行法的影响，提出如何在传统法律概念与从其他文化借鉴而来的现代法律原则之间取得平衡的问题。阿图帕雷教授回应指出，法律原则应与一个国家的文化、传统和文明相一致，而借鉴的规范随着时间的推移可以成为其意识的一部分，强调了将借鉴的法律概念本土化、使其与本地语境相关的重要性；来自斐济的东南大学法学院博士生阿诗文·拉吉（Ashwin Raj）与阿图帕雷教授共同探讨了文化相对主义的问题，讨论了法律同质化以及后殖民语境下文化的武器化，以及强调了文化意识在法律解释中的重要性，阿图帕雷教授认为法律规范应反映一个国家更深层次的文化现实。

　　讲座尾声，易波副教授高度赞扬了阿图帕雷教授的精彩宣讲，并再次对阿图帕雷教授的拨冗出席表达感谢。阿图帕雷教授的讲座极具理论深度与实践意义，以加纳法院的标志性案例为出发点，为师生带来了一次精妙绝伦的国际人权法与国际公法学术盛宴。