“2025·中欧人权研讨会”于25日在西班牙首都马德里举行。会议以“数智时代背景下的人权”为主题，就数字技术和人工智能对人权影响的问题进行了深入的探讨。英国工党议会上院议员尼尔·戴维森在开幕式上致辞（线上）。

在“2025·中欧人权研讨会”开幕式上的致辞

英国工党议会上院议员  尼尔·戴维森

（2025年6月25日 西班牙·马德里）

首先，我要向研讨会的成功开幕表示祝贺。本次研讨会的主题聚焦数智化发展。这一发展从根本层面影响着真理定义、社会运作、言论自由以及大众的经济生活，这些都是我们生活所关注的核心方面。

数智化发展对数字领域的反响因社会条件而异，发展速度也存在差异，而发展所带来的影响能够迅速渗透至全球。就好比智能手机在30年前几乎是鲜有人知晓的产物，而今已遍及全球，携带着各种可能性，触及世界各个角落。数智化的高速发展使得部分社会——无论是主动选择还是被动接受——既可能因抵触变革而拒绝适应，也可能因资源不足而难以应对技术带来的负面效应。部分社会倾向放任式的发展模式，而另一些则基于对潜在风险的评估，选择实施更为严格的监管。各国对数智化发展的监管风格迥异，欧洲国家、中国和美国各有不同。推崇无拘无束的资本主义及言论自由理念的自由发展模式，其潜在的社会风险正逐渐显现。而以公共利益为导向的严格监管模式，在应对技术迭代加速的挑战时也面临显著压力。

以2018年发生在英国的“剑桥分析”事件为例。事件中，研究人员违规收集了8700万名Facebook用户的个人数据，并将其出售给剑桥分析公司。依托这些数据，这家公司在英国大选期间，试图销售其声称可用于操控选民行为的工具。

另一个令人担忧的领域则瞄准了年轻男性群体，创造所谓“男性圈子生活方式”，实则是推广加密货币交易等内容。这些在线上进行的活动扭曲了青年人的价值观，其目的仅在于为网红创造利润。这些活动已经超出了英国的司法管辖，在社会内部形成了政府难以管控的危险趋势。

某些意识形态主张完全放任的技术发展模式，这种立场虽然具有一定影响力，但往往低估或选择性接受技术可能带来的社会风险。相比之下，欧洲和中国采取了更为审慎的治理方式，避免无序状态可能造成的负面影响。

从人权专业人士所熟知的“言论自由”这一角度来看，有些观点认为言论自由不应受到任何限制。但现实世界里，没有哪个社会采纳了这种绝对的立场。引用一位美国法学家的观点，言论自由权不能保护谎报火灾等可能引发恐慌的行为。一定程度的控制对于社会正常运作是必要的，平衡点的把握取决于每个社会的文化和表达形式，以及该社会面临的各种风险。当然，这挑战了将人权视为普遍适用的理念。此外，从社会权利与个人权利的不同视角考虑后，言论自由问题就更加复杂了。

今天，我们就数字技术和人工智能对人权影响的问题进行探讨，这是一个必不可少的议题。这项讨论将帮助我们全面评估技术革新带来的机遇与挑战。

记得我在70年代求学之际，爱丁堡大学成立了人工智能系。那时我专注于自身学业，并没有加以深究。而今约半个世纪过去，AI已经成为全球各国关注且感兴趣的焦点，其在推动社会经济发展中的重要性与日俱增。

值得注意的是，今年恰逢“数字中国”建设提出10周年，这一建设旨在通过推进中国治理能力现代化满足人们对美好生活的需求。这一实践充分体现了AI的社会价值——通过创新应用创造实际效益，最终惠及全体人民。

我们已经看到了不受控的社交媒体可能引发的混乱，而更严重的混乱有可能伴随着不受控的人工智能而来。例如，通过看似高度可信的故事，配以看似合理但实则虚假的视频。如此一来，事实的边界越来越模糊，进而扭曲人们对真相的了解。同时，世界各地充斥着不同的新闻来源，其中不乏表面可信，实则完全虚假的报道，这也可能扭曲公众对事实的认知。我们已经目睹2024年美国大选时，深度伪造技术被用于政治目的。一段使用AI生成的伪造视频模仿拜登的形象和声音，在特定州份传播劝阻选民投票的误导性信息。如果国际社会未能就人工智能治理建立有效协同机制，其破坏性应用的扩散速度与影响范围或将显著加剧。但需要注意的是，部分具有影响力的观点坚持认为，任何形式的监管措施都可能构成对言论自由的潜在限制。

然而我想阐明，数智发展对人权并非只有威胁和负面影响，技术革新的力量在推动全球产业转型的过程中也带来了诸多积极效益，就好比在工作、健康、农业和经济现代化等领域。这些突破性进展正在为全球民生改善创造前所未有的机遇。在气候变化治理、国际和平维护、跨国犯罪与恐怖主义打击等领域，数字技术特别是人工智能的应用，正基于国家间相互尊重的原则，开辟国际合作的新维度。

谢谢！

（来源：中国人权研究会）