首页 > 专题2017 > 第六届跨文化人权研讨会 > 观点精粹 >

西方人权话语的扩展:软渗透与硬介入
2017-12-22 10:31:11   来源:   作者:毛俊响
分享:
收藏 复制 打印

  软渗透是西方人权话语拓展的基本路径。在这一过程中,人权理念的软性拓展与观念受体主权之间的张力最小。观念受体对外来文化的输入,并不总是予以拒绝,相反还会在现代化进程中予以认同。软渗透过程中,也给予发展中国家较大的自主权,如是否选择批准国际人权公约等。许多国家接受国际人权标准并认同其中的人权理念,也是一个国际社会化的过程。接受外来观念的国家处于主体性较强的环境中,基于内外部各种因素的影响,不排除其中一些国家认同外部性人权理念和规则,进而转化为内部自觉。实际上,国际人权规范秩序还是建立在软渗透基础上的,这也是观念构建秩序理论的实践支撑。
 

  硬介入带有明显强制性和政治性,与国家主权和不干涉内政原则往往存在冲突,遭遇的争议和阻力最大。硬介入是以强制性方式输出某种理念,被干预的主体往往会基于经济、政治或军事方面的因素,做出自愿或不自愿的认同。但是,实践表明,这种方式下必须与受体环境相适宜,否则,会导致更大的人权侵犯。
 

  西方国家在二战期间及之后积极拓展人权话语的先例表明,世界格局和力量对比的转换有利于话语权拓展。随着南北格局朝着有利于发展中国家的演变,非西方国家在国际人权规范秩序中的自主性越来越强。一方面,他们充分利用国家主权、不干涉内政、人权特殊性、文化相对主义等原则或理论,借助条约批准制度、保留制度选择性接受人权菜单,来培育自身人权文化自信。另一方面,他们意识到软渗透的实质,进而提出竞争性替代话语。长久来看,这既是一种越来越明显的发展趋势,也是塑造公正合理国际人权体系的必由之路。当前,西方社会正在经历金融危机、债务危机、难民危机等治理困境,其特殊性和复杂程度已经超出西方治理和人权话语的理论范畴。这是以发展、有效治理等要素为核心的中国人权话语实现从“理念-规则-机制”和从“区域社会化-国际社会化”跃进的重要机遇。
 

  (作者为中南大学人权研究中心执行主任、法学院副院长)

分享:
收藏 复制 打印
相关热词搜索:

上一篇:人类命运共同体理念的全球人权治理意义
下一篇:南南合作对世界人权发展的贡献