吉林大学法学院院长何志鹏在“生命权的价值位阶与法律保护”单元发言。（本次网络会议视频截图）

　　“全球疫情防控与人权保障”系列国际研讨会5月9日在重庆召开首场会议。来自中国、法国、荷兰等国家的40多位人权领域的专家学者，围绕“疫情防控中的生命权保障”的主题进行了研讨交流。吉林大学法学院院长何志鹏在“生命权的价值位阶与法律保护”单元发言。
   
　　何志鹏认为，在疫情治理的过程中存在着权利的冲突，面对权利冲突，不同的国家，不同的政府可能会做出不同的决策。不同的国家针对同样的问题给出不同的答案。我认为不仅因为有文化差异，同时也存在着人们对同一事项的社会后果认知的不一样。因为权利、冲突直接面对的问题就是排序，而排序他考虑的可能首先就是哪一个更重要，或者哪一个更紧急。因而在权利冲突面前，既然我们讲要排序，其实就是一个如何认知的问题。而人类社会、政府的认知都是在不断的革新，不断的升级。

　　何志鹏认为，中国现在针对疫情的处理方式取得了一些成绩，也付出了一些代价。等这件事过去之后，无论是学界还是政界，都会做进一步的反思，来分析怎么做会更好。其他任何一个政府也一样，都会对过去的事进行不断的反思，有反思的政府才是真正的理性政府。

　　何志鹏认为，不同的政府，不同的决策者，在针对权利冲突、权利排序做了选择之后，并不是说我这个在我的框架下最好，你那个在你的框架下最好。在社会治理有一个效益比较的大场景之下，谁做得好，其实是可以对于权利冲突的排序进行一个横向跨地域的比较。例如，在这次疫情当中，哪一种治理模式更合适，我们可能就会设定出一些变量，然后用这些变量来衡量在哪一个框架之下，哪一种决策模式之下，这些变量得到了最优解。

　　何志鹏认为，全球化的背景之下，每个国家完全孤立起来说，你也不要管我，我也不去管你，对于这些问题我们自己玩自己的，这种特别的孤立主义其实不可能了，这个时代永远过去了。所以，我们在一起通过跨文化、跨地域的交流的方式，有两个目的，第一个目的是相互尊重，我们彼此对于各自采取的方式都是尊重的，同时，还有相互借鉴，哪一种治理模式更符合效率最大化、最优解，我们就相互学习。