首页 > 专题2020 > 比例原则在疫情防控中的人权保障作用 > 第一单元:比例原则在新冠肺炎防控中的规范效用 >

格兰·科恩:新冠肺炎时期的人权危险:法律如何规制“免疫通行证”和“接触者追踪”?

2020-06-22 15:10:00来源:中国人权网

\
美国哈佛大学法学院詹姆斯·艾特伍德和莱斯利·威廉姆斯法学教授;皮特里—弗洛姆健康法政策、生物技术和生物 伦理中心主任 I. 格兰·科恩教授(网络会议视频截图)
 
  由中国人权研究会指导、中国人民大学人权研究中心主办的“比例原则在疫情防控中的人权保障作用”国际视频研讨会20日召开。此次会议是中国人权研究会“全球疫情防控与人权保障”系列国际研讨会的第六场,来自中国、美国、英国、加拿大、澳大利亚、德国、意大利、新加坡、尼泊尔等国近40名人权领域专家学者分享各国防疫举措,围绕如何在人权保障和防控措施之间寻求合理平衡等议题展开深入研讨。美国哈佛大学法学院詹姆斯·艾特伍德和莱斯利·威廉姆斯法学教授;皮特里—弗洛姆健康法政策、生物技术和生物 伦理中心主任 I. 格兰·科恩教授在“第一单元:比例原则在新冠肺炎防控中的规范效用”上作题为《新冠肺炎时期的人权危险:法律如何规制“免疫通行证”和“接触者追踪”?》的发言。

  格兰·科恩教授对隐私权与公共政策之间的均衡进行了探讨,认为这涉及科技公司的角色,法律及政策应在其中起到恰当的规范和干预作用。他指出西方国家旨在恢复经济的“免疫通行证”或是“健康证”存在着侵犯人权的危险,抗体检测在结果、效期和资格方面存在诸多不可靠之处。同时,针对接触者追踪问题,他指出无论是以美国和欧洲为代表的分散追踪模式,还是以中国、韩国、新加坡为代表的集中追踪模式,都存在着侵犯隐私权的风险。


分享:
收藏 复制 打印