赛义德·优素福·萨达特:反恐的国际合作:一个战略性视角 - 第三单元:反恐、去极端化的比较研究与国际合作(二) - 中国人权网

首页 > 专题2019 > 反恐、去极端化与人权保障国际研讨会 > 观点精粹 > 第三单元:反恐、去极端化的比较研究与国际合作(二) >

赛义德·优素福·萨达特:反恐的国际合作:一个战略性视角
2019-09-11 14:52:05   来源:中国人权网   作者:

分享:
收藏 复制 打印
  由中国人权研究会主办,西南政法大学人权研究院、新疆大学政治与公共管理学院承办的“反恐、去极端化与人权保障”国际研讨会6日在乌鲁木齐召开。来自法国、印度、土耳其、阿富汗、中国等18个国家和国际组织的60多位专家学者围绕反恐、去极端化中的人道主义与人权保护,反恐、去极端化的比较研究与国际合作等话题展开研讨交流。
 
  孟加拉国政策对话中心助理研究员赛义德·优素福·萨达特在发言中表示,今天的世界是一个危险的地方。竞争需求,多元文化,权力斗争和经济不平等的存在意味着个人和国家存在不同的目标,而且互不相容。世界各地的恐怖事件数量迅速增加。恐怖主义、分裂主义和极端主义的三股邪恶力量在世界各地扩散,造成混乱并引起恐慌。恐怖事件数量的增加导致人员伤亡数量不断增加。
 
  尽管恐怖主义袭击的频率和致命性都有所增加,但反恐的国际合作仍然有限。事实上,具有讽刺意味的是,与政府团结起来应对单一的恐怖主义威胁相比,恐怖分子往往在反对单一政府方面更加统一。世界各国政府对于什么构成恐怖主义以及谁是恐怖分子没有达成共识,这进一步增加了问题的复杂性。一些政府甚至可能有意回避国际反恐合作,因为人们可能会认为国际合作会被视为政府固有的软弱。由于存在这些陷阱,反恐方面的国际合作往往在其初期阶段就受到阻碍。与此同时,恐怖主义团体和组织继续在其内部加强合作,并变得愈发强大。因此,需要进行研究,以证明国际反恐合作确实对所有有关国家都有益。除非通过对话和外交解决这些分歧,否则它们可能会升级并导致冲突。
 
  本文认为,中国古代智慧和当代博弈论中存在反恐国际合作的战略理论基础。文章首先借鉴了《孙子兵法》的见解,并揭示了各国可以通过彼此分享情报来获得战胜恐怖分子的优势。然后深入探讨了如何将反恐视为斯塔克尔伯格模型,并认为国际合作可能会提高复杂博弈理论安全算法的效率。在此之后,本文简要地探讨了国际合作如何加强“移动目标防御”作为打击网络恐怖主义的机制。最后,通过囚徒困境和猎鹿博弈理论讨论了反恐国际合作的一些挑战。现在是世界各国在与反恐有关的问题上搁置分歧和合作的时候了。世界上欠发达地区的国家特别需要这种合作,这些国家受恐怖主义的影响尤为严重。本文旨在通过揭示明确的战略优势,以期影响各国决策者优先发展互利合作。
相关热词搜索:

上一篇:陈佑武:中国反恐的人权法治保障方案
下一篇:钱锦宇:西方偏激型“政治正确”观念与国际恐怖主义