首页 > 中国人权研究会 > 动态 >
报告揭美式民主现实弊病:极化、双标化、金钱化、形式化

2021-12-24 09:46:55   来源:中国新闻网   作者:
分享:
收藏 复制 打印
  中国人权研究会23日发布《美式民主的局限与弊病》研究报告。报告揭露美式民主极化、双标化、金钱化、形式化等四大现实弊病。

  报告认为,20世纪70年代以来,美国政治生活出现了明显的极化现象。政治极化,意味着:第一,外部差异性日益凸显。不同政治力量的政策偏好朝着对立方向发展;第二,内部同质性渐趋强化。各个政治力量越发捍卫自身追求的价值观,同其他政治力量难以调和。近年来,民主党趋于自由主义,共和党则变得越发保守,两党之间原有的中间地带逐渐消失;两党内部愈加团结,日渐同质化。由于两党的观念认知渐趋分裂,美国社会的凝聚力正在不断丧失。

  报告指出,虽然美国极力标榜人权、自由、民主等价值,营造民主维护者的形象,但是,美国维护民主的卫士形象是极其虚伪的。一旦所谓的民主运动威胁到美国的利益,美国则毫不犹豫地走向民主的对立面。美国民主的双标化,在对待街头政治和媒体自由方面表现得非常明显。

  报告称,美式民主的拥趸们通常将自由竞选视作美国民主最引以为豪的标志。但是,美式民主的金钱化,让自由竞选成为一句空洞的口号。在美国大选中,无论是竞选前期准备,还是善后工作,都离不开金钱的支持。竞选者需要负担媒体宣传、工作人员薪资和竞选活动组织等费用,这些开支也随着竞选时间的拉长而不断增长。

  报告举例指出,2004年美国大选耗费近40亿美元,2008年美国大选耗费约50亿美元,2012年美国大选耗费约60亿美元,2016年美国大选耗费约70亿美元,2020年美国大选耗费高达140亿美元。上述数据表明,当代美国民主政治同资本联系紧密,自由竞选有赖于资本支持,这深刻塑造着美国政治的运转逻辑。

  报告强调,民主的实现需要配以复杂的制度设计。一旦制度设计导致民主的实质落空,那么民主的形式化便不可避免。美式民主的制度设计,固然有其可取之处,但也存在导致民主形式化的缺陷。一方面,选举人团制度的推行令美国民主选举实践长期形式化。另一方面,少数精英长期把持美国政治也暴露出美式民主的形式化。
分享:
收藏 复制 打印

上一篇:报告:美式民主不应是也不可能是现代民主政治的唯一、终极方案
下一篇:中国人权研究会发布《美国人权政治化行径毁损人权善治根基》研究报告 全文