首页 > 资讯 > 评论 >
“电视问政”与“能上能下”

2015-07-30 13:39:11   来源:解放日报   作者:朱珉迕
分享:
收藏 复制 打印
  济南电视台7月26日的一档电视问政直播节目,昨天被英国广播公司(BBC)当作了新鲜事。当期节目以“整治污染,成效几何”为主题,请来当地环保、城建、市政等多部门“一把手”,现场接受市民观众的拷问。高度曝光的模式令一些官员颇不适应,有官员在镜头前显得“尴尬和不自然”;而BBC记者就此发表报告称,中国媒体已经更敢于直接督促政府行政透明化,“中国终于进入了一个‘电视直播问政时代’”。
 
  “终于进入”一个“电视直播问政时代”,恐怕只是BBC记者的个人判断,准确与否还得另说。不过,电视问政在中国的确已经不是新鲜事。不久前,武汉的一档电视问政节目走入第5个年头;以其为先声的电视问政节目,亦已在南宁、温州等多地找到翻版。对于已将权力公开运行视作原则的中国而言,这类运用现代传媒手段收集民意、监督权力的方式,无疑将渐成常态。值得探讨的倒是电视问政这种形式背后,其监督的作用能发挥几何,对官员的日常修为又能改变几何。
 
  就在电视问政被重新热炒的当口,中共中央办公厅日前正式印发《推进领导干部能上能下若干规定(试行)》,以制度方式补齐了过去“能上不能下”的干部工作短板。两条似不相干的新闻,却有着微妙的内在联系——它们都指向领导干部的工作实效和工作作风,并都试图以公开透明的方式强化对官员的责任约束。
 
  说起来,电视问政对于推动干部“能上能下”也有别样之功。据统计,仅武汉一地的电视问政节目,头四年就曝光问题429个、问责官员577人;今年以来,又有61人受到问责处理,其中处级干部6人、科级及以下干部55人;其他各地也不乏问责官员的先例。但人们更关心的,是这些问责有多少是真正“伤筋动骨”;而即便对个别官员的仕途“伤筋动骨”,又是否对更多官员起到警示和借鉴。
 
  平心而论,目前还没有确切的答案。事实上,面世数年的电视问政在收获喝彩之余,始终未能摆脱争议。最大的质疑声,便是担心其变成一番“花拳绣腿”,甚至沦为“问政秀”。
 
  这些年,媒体曾不止一次披露过电视问政的“异化”:有官员在最初的“心惊胆战”后,渐渐地也开始习惯“电视语态”,言辞间出现“新八股”;有官员“态度很好,反应很慢”,现场承诺“立刻改”、“马上办”,风头一过却依旧故我;当然也有官员态度和反应俱佳,问题解决得倒也迅速,却不料真正动因并不是官员改了多少作风,而是忌惮于“大领导”在背后的“压力”,以至于有市民盼着电视问政的镜头来,“镜头不到,问题解决不了”……并不是说上电视一概不能“秀”,但倘若都是如此“秀”法,对电视问政这项原本具有开创意义的监督样式而言,未免是巨大的浪费。
 
  要杜绝“花拳绣腿”,靠的还是一个“实”字。电视问政的事上,既需要节目本身不断做实、上节目的官员求真务实,更需要将电视上的监督问责延伸到荧屏外,成为治官的常态;对领导干部而言,功夫还在电视之外。修身、用权、律己,有没有从严,群众都看在眼里。
 
  对于“能上能下”的问题,也是一样的道理。“能上能下”的规定出台,同样是要倒逼官员形成求真务实的观念自觉。比起电视问政,它更多了一层普适性。过去一些官员缺乏紧箍咒,如今终于有了铁制度。人们需要的,就是这项制度被严格落实。只要制度执行够严,就不怕官员蒙混过关——要不要上电视“脸红冒汗”,倒可能变得次要了。
分享:
收藏 复制 打印

上一篇:简政放权如何扫除创新创业“拦路虎”?
下一篇:对暴力伤医行为必须“零容忍”