首页 > 理论研究 > 文章 > 2006年—2010年 >
关于普世价值

2014-06-06 14:59:31   来源:《中国人权年鉴》   作者:卜问

关于普世价值

卜问    

  关于普世价值,一时议论纷纷,有说有,有说没有,有赞成的,也有反对的。普世价值是一个非常概念的东西,抽象来讲,并不容易一下说清楚。具体一点来讲,或许比较容易理解。

  所谓普世价值,具体来说,有哪些?主张的人一般会指出如民主、人权、自由、市场经济等等。以民主来说,人人都要民主,没有人会反对。这可说是普世价值。但是要再进一步问,这种民主是什么样的呢?看法就很不相同了。事实是,所谓民主,自古希腊到现在,无论从内容到形式不知发生了多少变化。从资产阶级登上历史舞台,高举民主旗帜以来,民主又发生了多大变化。以最早发展资本主义的英国来说,现在还有君主。以发表“独立宣言”、高唱人人生而平等的美国来说,到上世纪其妇女才取得选举权,至今种族歧视还相当厉害。至于中国实行的社会主义民主,和西方的资产阶级民主又根本不同。那么具有普世价值的民主是哪种呢?

  人权也一样。人人都要有人权,没有人会不要。这具有普世价值。但你究竟要什么样的人权,这就大不同了。有多数人、全国人民的人权,有少数人的人权。在剥削阶级统治的社会,只有剥削阶级有人权,被剥削阶级实际并没有什么人权。在资本主义社会,资产阶级掌握着生产资料,就掌握了无产阶级的命运。只有在社会主义社会,不受剥削的人民才真正享有人权。那么哪种人权具有普世价值呢?

  自由还是一样,人人要自由,“不自由勿宁死”。但是也有不同的自由。以言论自由来说,有人认为想说什么就说什么,这才是言论自由。但实际上不行。比如“文化大革命”中别人就可以贴你大字报,说你什么都可以,只要把你搞臭就行。不仅对个人,在现今世界上,对一个国家也可以这样,只要能把它搞倒,不惜歪曲诽谤,造谣污蔑,妖魔化,这样的自由行吗?在资本主义世界,有钱就有言论自由,没有钱就没有言论自由,钱多言论自由多,钱少言论自由就少。这算言论自由吗?另一种主张,言论必须有益和无害于人民、社会和世界,否则就不能允许。那么,哪种言论自由具有普世价值呢?

  有人认为市场经济具有普世价值,中国所以经济发展,正是因为实行了市场经济。确实,西方资本主义国家实行市场经济,中国是社会主义国家,也实行市场经济。而且邓小平说过,“说市场经济只限于资本主义社会,资本主义的市场经济,这肯定是不正确的”,“社会主义为什么不可以搞市场经济”。市场经济似乎确具有普世价值。但是资本主义的市场经济和社会主义的市场经济实际并不是一回事。资本主义市场经济是经济完全私有化,并主张完全由市场来决定一切,反对政府干预。而中国搞的市场经济却是坚定不移地发展以公有制为主体的经济和并存的其他所有制形式经济,政府要领导管理经济。为了应对最近的世界金融危机,美国政府出资收购大银行、大金融机构。于是就有人说布什实行社会主义,美国和中国是实行“两国一制”的讽刺话。这就说明,这个市场经济不是那个市场经济。究竟哪个市场经济具有普世价值呢?。

  因此,问题在有哪些确是具有普世价值。现在一些人所讲的上述普世价值的东西,一旦具体化,看法就很不相同。要说哪个具有普世价值,看来还要靠实践来做最后的检验。

  那么现在有些人振振有词,要大家都奉行的那些具有普世价值的什么民主、人权、自由、市场经济等等,又是什么样的呢?值得警惕的是,有那么一些人,反对中国坚持中国特色社会主义道路,根本否定我国实行的社会主义民主,把中国说得没有人权,没有自由,一团漆黑。他们打着普世价值的旗号,实际上贩运西方的主张。谁要民主、人权、自由、市场经济等等,就只有实行西方那一套。谁不实行,就违反普世价值的民主、人权、自由、市场经济。

  (《人权》 2009年第2期)

分享:

上一篇:罗豪才:以十七大精神为指导,推进人权思想理论建设
下一篇:以人为本与人权理论