翻看自己的第二代身份证，对照汉语言专家挑出的身份证“语病”，还真的是那么回事。没想到，小小身份证竟然隐藏着这么多“错误”。更没想到的是， 网友却指出了更多的“问题”，如民族的称谓，只用一个字表达，比如汉族，只用一个“汉”字；蒙古族只写“蒙古”；高山族只写“高山”。另外，没有汉语拼音标注；一面能容纳的信息却写在两面，复印起来浪费；身份证的技术落后，没有IC芯片，不能被识别；身份证设计得没有美感……看起来，身份证的“缺陷”实在太多了。

　　身份证是证明公民身份的最重要依据，与每一个公民息息相关。照理说，公民身份证的设计不应该有那么多“缺陷”，但事实上却不只是汉语言专家所挑出的“语病问题”。身份证上存在着语病，已经让专家内心感受到“苍凉”了，而身份证身上承载的公民权利受损则更让公民的内心感受到“悲痛”。公民持有身份证，在一个城市居住，却要办暂居证。拥有身份证却不能证明自己的身份，这是何等的悲凉！

　　诚然，设计再完美的身份证，恐怕也会被挑出几处“刺”，也不可能做到百密而无一疏，如果是美学专家来提，也能够挑出诸多的毛病。然而，如果第二代身份证模板在“确定”之前，能够广泛征求意见，让公民来“挑刺”，那诸如语病之类的“毛病”，完全是可以消除的。

　　身份证“语病”是什么病？在我看来，是一种“关门病”，是一种缺乏征求民意的意识病。如果凡是与公民有关的事情，不管是大是小，都有一个征求民意的“程序设计”，那无疑能避免简单的常识性错误，正因为无视公民的权利，无视民意，自以为是，才会使身份证如此重要的证件，竟然存在那么多的“缺陷”。

　　身份证的四处语病，证明不了汉语边缘化，身份证的“毛病”不只是语病，更多的是权利病，尊重了公民的权利，不仅身份证的“语病”可以消除，更能减少公民在现实生活的“疼痛”。谁来“医治”公民身份证的真正“毛病”？这显然是个必须要被解答的难题。